Пленум Верховного Суда РФ в новом постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» прямо оговаривает порядок обращения со сведениями, полученными с использованием технологий искусственного интеллекта.
Адвокат Кондрат Горишний отметил, что документ устанавливает обязанность участников процесса сообщать суду о фактах, полученных при помощи ИИ.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства , представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
По мнению Горишнего, логично было бы также требовать маркировки судебных актов, если они подготовлены с применением ИИ: стороны обязаны раскрывать использование технологий, а суду, по его словам, следовало бы действовать аналогично.
Адвокат обратил внимание на проблему асимметрии: участники процесса теперь обязаны сообщать о применении ИИ, тогда как суды могут использовать такие инструменты «внутри», не информируя об этом открыто.
В качестве примера Горишний привёл дело, в котором одна из сторон усомнилась в автоматическом происхождении текста приговора. Лингвист, привлечённый для экспертизы, указал на признаки использования ИИ, однако краевой суд посчитал составленный текст допустимым, отметив его ясность и понятность, и это решение устояло в кассации.
