Коротко о решении
Через десять лет после начала спора трибунал вынес решение: большинство требований украинской стороны отклонено.
Юрисдикция и предмет рассмотрения
Суд заранее указал, что не обладает компетенцией для разрешения вопросов, связанных с суверенитетом над Крымом. Тем не менее по ряду пунктов трибунал рассмотрел претензии Киева по существу и сформулировал мотивировку в объёме около 400 страниц.
Основа и предмет иска
Иск был подан Украиной в 2016 году: она обвинила Россию в нарушении Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Арбитры углублённо проанализировали формулировки Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу — документа, который позднее был денонсирован — чтобы установить, какие положения и в каком объёме применимы.
Комментарий юристов
По мнению правоведов, решение необычно тем, что при ограниченной юрисдикции трибунал всё же провёл детальный лингвистический и договёрный анализ, что и повлияло на итоговое отклонение большинства требований.
Решение завершает длительную стадию арбитражных разбирательств между странами и может иметь дальнейшие правовые и политические последствия.
