За последние годы в Госдуме прошло несколько инициатив, которые, по мнению экологов и экспертов, снижают уровень защиты природы. Ниже — основные примеры и итоговые голосования.
Ограничение общественной экологической экспертизы
Принят закон о едином государственном экзамене и реестре общественных экспертов, под контролем ведомства. В реестр не допускаются лица с пометкой «иноагент» и представители международных организаций. Документ критикуют за подрыв независимости общественной экологической экспертизы.
Закон прошёл голосование — 334 «за» (фракции: «Единая Россия», ЛДПР, СР). 54 депутата от КПРФ проголосовали «против», «Новые люди» не участвовали в голосовании.
Сплошные рубки на Байкале
После многолетних дискуссий принят закон, смягчающий режим охраны побережья Байкала в пользу инфраструктурного и туристического освоения. Критики видят в изменениях угрозу экосистеме озера и признаки лоббирования интересов освоения побережья.
По документу проголосовали «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди». Против выступили КПРФ и «Справедливая Россия», а также два депутата из рядов «Единой России».
Изменение границ особо охраняемых природных территорий
Правительственный законопроект позволяет выводить участки из границ особо охраняемых природных территорий для хозяйственного использования. Оппоненты указывают на экологические и коррупционные риски и недостаточную проработанность инициативы.
В первом чтении документ поддержала «Единая Россия». Другие фракции критиковали проект; впереди второе и третье чтения, и неизвестно, успеют ли принять закон до конца созыва.
Лобби охотников
Изначально законопроект предполагал проверку знаний у желающих стать охотниками. Ко второму чтению внесли поправки, требующие подтверждения «практических навыков», которое можно получить только у других охотников или охотничьих организаций — что создаёт механизмы монетизации и замкнутого рынка услуг.
Поправки были приняты без широкой дискуссии: депутаты всех фракций отдали 378 голосов «за».
Добыча краснокнижных животных
Уровень защиты исчезающих видов был снят с федерального уровня: теперь порядок добычи таких видов может устанавливать правительство. Экологи и учёные предупреждали, что новые правила допускают отстрел редких животных.
Изменения были приняты быстро, голосование показало 366 «за» и ни одного «против»; значительная часть коммунистов при этом не голосовала.
Общая картинка и выводы
Анализ голосований показывает склонность поддерживать инициативы, ослабляющие экологические ограничения, и приоритет интересов бизнеса и профильных лобби. Независимые позиции чаще озвучивали депутаты, избранные по одномандатным округам; иногда такая независимость встречается и среди отдельных представителей правящей фракции.
Если спорные поправки проходили без внимания экологического и научного сообществ, а также СМИ, депутаты, как правило, одобряли их без глубокой дискуссии.
