Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Решение принято по иску инженера МГТУ Виктора Толстогузова.
Толстогузов утверждал, что порядок не позволяет независимо проверить результаты: наблюдатели и избиркомы видят лишь поток зашифрованных символов, а не процесс формирования итогов, поэтому контроль сведён к формальности.
Он ссылался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года: часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена после завершения голосования — по его данным, это как минимум 494 протокола, а число электронных бюллетеней в них увеличилось более чем на 100 тысяч. В результате наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
В Центральной избирательной комиссии с этим не согласились: её представители заявили, что система защищена и изменения связаны с технической обработкой данных. Комиссия считает порядок ДЭГ законным и подчёркивает, что это отдельный формат голосования.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — сказал юрист ЦИК Сергей Сахаров.
Позицию ЦИК поддержали прокуратура и суд. Толстогузов заявил, что намерен обжаловать решение.
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что суд проверяет лишь соответствие правил закону, а в самом законе почти нет норм об электронном голосовании. По его словам, фактически регулирование передано на уровень ЦИК и подзаконных актов, поэтому многие претензии к ДЭГ выходят за рамки компетенции Верховного суда.
Виктор Толстогузов — инженер МГТУ имени Баумана, в прошлом участвовавший в разработке систем обработки избирательных бюллетеней и автоматизации выборов (в том числе комплекса КОИБ‑2017). Он намерен добиваться проверки норм о ДЭГ также в Конституционном суде.
