Госдума приняла закон о регулировании и развитии искусственного интеллекта

Нижняя палата одобрила закон, вводящий понятия суверенных и национальных больших ИИ‑моделей, требования к хранению данных и правила маркировки контента; документ вступит в силу с сентября 2026 года.

Что приняли депутаты

Нижняя палата парламента оперативно одобрила закон о развитии и регулировании технологий искусственного интеллекта: документ прошёл первое чтение 7 июля и второе и третье — 8 июля.

Ключевые понятия

Закон вводит понятия «суверенной» и «национальной» больших фундаментальных моделей ИИ. Суверенная модель должна быть полностью разработана в России и использовать исключительно отечественные компоненты; национальная модель может включать иностранные компоненты. Обе категории предполагают размещение серверов и хранение данных исключительно на территории России.

Ограничения, обучение и поддержка

  • Правительство сможет определять случаи, когда допустимо применение только суверенных или только национальных моделей, а также меры государственной поддержки для них.
  • Для обучения моделей разрешается использовать защищённые авторским правом материалы без согласия правообладателя, если они находятся в открытом доступе.
  • Площадки с ежедневной аудиторией более 500 тысяч человек (соцсети, СМИ, маркетплейсы и другие) должны предоставить пользователям возможность маркировать контент, сгенерированный ИИ; сама маркировка не является обязательной.

Принципы регулирования

В тексте перечислены принципы регулирования: технологическая независимость, обеспечение прав и свобод человека, уважение свободы воли, безопасность, а также учёт и уважение традиционных российских духовно‑нравственных ценностей.

Сроки вступления в силу

После одобрения Советом Федерации и подписи президента закон должен вступить в силу с 1 сентября 2026 года. Отдельная норма о маркировке контента запланирована к реализации с 1 марта 2027 года.

Проект закона был опубликован весной; первоначальная версия содержала более жёсткие требования, в том числе понятие «доверенной» модели. Она встретила критику крупных компаний и объединений, часть замечаний учли частично, но положение о «традиционных российских духовно‑нравственных ценностях» осталось в финальном тексте.